Bitget下载

注册下载Bitget下载，邀请好友，即有机会赢取 3,000 USDT

APP下载   官网注册

2021年，伴随着国家的“双减政策”的到来，教育培训行业也迎来了寒冬。教育机构的巨头企业“新东方”股价暴跌了90%，市值蒸发了2000多亿。

教育龙头“新东方”

“新东方”创始人俞敏洪也将机构里的8万多张桌椅捐献给了乡村学校。

如果你说这个行业基本废了，或许你说的没有什么问题。是的，如果国家的政策不再发生改变，那么教培时代或许真的要结束了。

但对于教培时代的落幕，小陈认为这个政策也有利有弊！

接下来让小陈讲讲教培时代的寒冬到底有哪些利和弊。

双减政策的利

因为国家颁布的双减政策让教育相对来说变得更为公平了。由于近些年来大批资本入局教育行业，仅2020年的在线教育累积融资就达到了1034亿元。

而线下校外培训机构更是燎原了全中国，其开办的教育机构数量甚至有超越公办学校的趋势！

作为国家教育体系之外的另一个教育体系，校外教培将打乱国家的教育和人才培养布局。而资本的介入会让原本相对公平的教育没了公平可言。

举个例子来说吧。家住湖北的小黄上着高中，小黄所在的班里共有50个同学。但班里总有一个同学每次所学的东西一点就通。

在父母们的打听下原来那位同学是提前上了补习班，课上所学的知识他也都提前学完了。

于是生怕自己孩子落后的家长们纷纷给孩子报起了补习班，但小黄家庭较差，没钱给孩子上补习班的父母便早起晚归，一天干三四个兼职。

终于，省吃俭用的一家凑够了补习费用，但在补习班的小黄却惊讶的发现在补习班里的同学都是自己学校里的同班同学。

就这样一个班的50名同学又回到了同一个起跑线上。

更过分的是有些老师为了让同学上自己的补习班，在课堂上只教授部分的知识，导致去他补习班上的同学成绩比其他同班同学的成绩优异。

同时双减政策的推出也让外国的资本难以撼动中国的教育根基，如果没有这一政策很难想象国外的资本是否会诱导青少年的思维！

也正是这一政策，减轻了家长和孩子负担。让教育变得相对来说公平了许多。

双减政策

‬双减政策的弊

当然有利自然也有弊端，双减政策的推出很大程度上减轻了学生们和家长们的压力。

但是相对于市面上正规的补习机构的退出，社会上仍有不少的无证机构仍然存在着。

由于培训机构的锐减，导致剩余培训机构改革所收的费用更高，导致家长的负担更重了。

所以，小陈认为国家的这一政策有利有弊。防止资本进入同时相对减轻了家长和学生的压力，但也加速了内卷的程度，让培训机构的收费更加的高了！

【文章是小陈个人观点，如有疑问，欢迎评论区留言指正】

相关内容

标签： 培训机构 教育机构 教育