美国三任总统都没解决的问题，变成了我们一度争论不休的话题，那就是实体经济和虚拟经济之争。
美国是明显的一头大，一头小，金融，货币，投资，股票等领域极度发达，所以我们才看到美国为了维护霸权，不惜动武，到处搞事，改变规则，说谎造谣，本质就是这个过程中，资本才能赚钱。
美国不是没有工业产业，这个别钻字眼，但美国的产业空心化是指严重缺乏日用消费类工业，就是我们之前所说的轻工业，在美国做服装加工，手机组装，生产鞋帽，对于企业来说人工成本太高了，工人也不愿意做。奥巴马时代提“我们要改变”就是让实体经济回归，特朗普提“让美国再次伟大”也是让实体经济回归，拜登一心在世界上搞联盟，国内同样希望实体经济回归。光有金融没有实体产业支撑的国家是不稳定的，中下层人找不到工作，没有收入，就会没有安全感，会闹事，也无法拉动消费。
回过头来，我们一度认为发展虚拟经济要比发展实体经济好，因为对于资本而言，虚拟经济的投资回报率高，收益量大，远比辛辛苦苦去做实业来钱快得多。这其实是非常危险的动向。
经济发展到一定的程度，必然和资本要发生紧密的关系，资本的助力作用会得到体现，市场拓展，产品研发，媒体优势，行业兼并，上下游供应链整合等，统统需要资本的助力。而资本的本质是逐利的，逐利的背后就是以市场竞争为幌子，以打压，侵袭其它产业领域或行业，以消灭其它竞争对手为前提的。
比如前20年发展起来的互联网行业，以烧钱模式来席卷市场，这就是资本的力量。这就是为什么实体店，实体经济无法和互联网竞争的一个原因：在烧钱模式下，你除非有对等的资本甚至更多的资本，否则你无法竞争。比如你最多以成本价销售一款冰淇淋，但人家一上来就宣布6个月内免费品尝冰淇淋，那么谁倒闭是明眼的事。
再比如教培行业，资本可以高薪聘请到知名教师，全国到处开店，各种输在起跑线的舆论轰炸下，给整个社会都制造了一种无法言语的恐慌。这一切都是为了资本在扩张和快速盈利，给整个中国普通家庭增加了无形的巨大负担，现在都到了不愿生育的地步了。
有时候觉得美国人是清醒的，已经深知实体经济空心化，光是金融投资，资本敛财的弊端，想尽一切办法让实体经济回归。而我们还在争论到底是实体经济好，还是虚拟经济好。依我看，凡事不能绝对，但如果像前些年那样，一些大佬一个劲地鼓吹虚拟经济，其实说到底都是为资本在背书，为敛财而鼓吹，并不是像他们嘴上说的，为百年大计云云。
我们一次又一次地为我们航天工业，军工工业，新能源产业，光伏产业叫好的时候，不要忘了，他们都是一个螺丝钉，一个铆钉建设生产出来的，可不是像某些大佬平台，吹嘘什么睡后收入产生的。个人可能会因此而富，国家也不能躺在虚拟中发展。
如果虚拟经济就可以，美国还激动个啥？都已经全球敛财了，还在乎哪个工厂是否搬回去？这里面的道理浅显而深刻。
