哈喽，大家好，我是你们的新朋友郭律师。
不论任何的案件，法院的判决仅仅是对法律事实的认定，并不是最终的结果。只有败诉的一方按照判决情况完成了执行，才算是彻底的完结。那么遇到对方不履行的情况，我们就只能申请法律执行了。
郭律师检索了全网目前涉及BTC的判决，一共2600份左右，但其中的执行案件仅仅3起。这也就意味着，BTC相关的案件，即使赢了诉讼，也很难去立执行案，来寻求法院的帮助。
郭律师分析了这仅有的三份执行裁定，其中一个是要求查封BTC钱包账户的，结果是没有查到，这可能就是“去中心化”的体现吧（手动“哭笑”）。
第二个裁定是一个刑事案件的执行，法院查封了被执行人的交易平台账户，但却并没有直接划扣其中的比特币，理由原话是：“现因比特币等处置事宜正在请示上级法院，目前上级法院未有答复，待上级法院有明确结论后即可立即处置比特币或被查封的房产。”
第三个裁定，法院查到了被执行人名下有车有房有存款，但也查不到BTC钱包私钥。但虽然查到了有车有房和存款，法院却并没有强制拍卖变卖或者划扣被执行人房子、车子和存款。仅仅是把被执行人登记到了失信人名单。
通过以上三个执行裁定，郭律师认为：1.参与BTC交易确实存在相当高的风险，即使胜诉，也很难执行对方的BTC或者其他财产；2.法院不执行其他财产的主要原因，郭律师认为是为了防止法院变相成为虚拟货币交易的平台，变相的支持了比特币的交易；3.虚拟货币还是存在钱包私钥最安心。
最后，郭律师想做个小调查，你认为法院目前对于虚拟货币执行方面的态度是利空还是利好？请在弹幕或评论中留下你的观点。
好啦，本期节目就到这里了，关注郭律师，带你从裁判实务角度看币圈风云。如果各位有法律问题，可以在评论或私信进行留言。我们下期再见，拜拜。